Compartir

MPN NEWS tiene reporteros de todo el mundo que le brindan historias confiables e investigaciones explosivas. Para mantener esta noticia gratis, conviértete en miembro.


Una de las organizaciones benéficas más grandes del mundo supo durante años que estaba financiando a presuntos abusadores de los derechos humanos, pero repetidamente no abordó el problema, reveló un informe extenso y extenso el martes.

Una investigación de MPN NEWS reveló por primera vez en marzo de 2019 cómo WWF, la popular organización sin fines de lucro con el logo del panda tierno, financió y equipó a los guardaparques acusados ​​de golpear, torturar, agredir sexualmente y asesinar a decenas de personas. En respuesta, WWF encargó de inmediato una “revisión independiente” dirigida por Navi Pillay, ex comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

La revisión de 160 páginas que estaba ahora Publicado en líneaReconoce los problemas descubiertos por MPN NEWS en Nepal, Camerún, la República del Congo y la República Democrática del Congo. El informe alegaba que la pandemia de COVID-19 impidió que el panel viajara a los lugares donde supuestamente ocurrieron los abusos.

La revisión mostró que WWF había violado repetidamente “sus propias obligaciones de respetar los derechos humanos”, obligaciones que no solo son requeridas por la ley, sino que también son esenciales para la “conservación de la naturaleza”.


¿Tiene algún consejo sobre algo que el público debería saber? Envíe un correo electrónico a los autores a tom.warren@MPN NEWS.com o katie.baker@MPN NEWS.com. O puede ponerse en contacto con seguridad en tips.MPN NEWS.com.


En uno declaración Emitido en respuesta a la revisión, WWF expresó “un sufrimiento profundo y sin reservas para aquellos que han sufrido”, diciendo que los abusos por parte de los guardaparques “nos horrorizan y violan todos los valores que defendemos”. La organización benéfica reconoció sus deficiencias y acogió con satisfacción las recomendaciones diciendo: “Podemos y haremos más”.

La revisión de Pillay se negó a investigar si los altos ejecutivos, a quienes MPN NEWS encontró violencia “acelerada” en al menos un parque de vida silvestre en enero de 2018, fueron responsables de los pasos en falso de la organización benéfica.

En la cuenca del Congo, donde WWF ha sido “particularmente débil” en el cumplimiento de sus obligaciones de derechos humanos, la organización benéfica para la vida silvestre no ha investigado a fondo los informes de asesinatos, violaciones y torturas por temor a que los socios del gobierno “reaccionen negativamente a los esfuerzos de investigación para investigar el pasado humano violaciones de derechos ”, dijo Body. Allí y en otros lugares, los guardaparques de WWF, conocidos localmente como “vigilantes ecológicos”, brindaron asistencia técnica y financiera, incluso después de enterarse de acusaciones horribles similares y, en algunos casos, después de los condenados controles de la propia organización sin fines de lucro, se confirmó: “Grave e informes generalizados de abusos.

El informe encontró que “no existe un mecanismo formal en Nepal para ser informado de los presuntos abusos durante las misiones contra la caza furtiva”, a pesar de las denuncias de tortura, violación y asesinato desde principios de la década de 2000 hasta julio pasado, acusados ​​como funcionarios del parque de golpear a un joven indígena. y destruyó las casas de una comunidad local. “El WWF necesita saber qué está sucediendo en el terreno, dónde trabaja”, para cumplir con su propia política de derechos humanos, dice el informe.

En general, WWF ha prestado muy poca atención a las acusaciones de abuso creíbles, no logró establecer un sistema de quejas de las víctimas y pintó una imagen demasiado optimista de su guerra contra la caza furtiva en las comunicaciones públicas, según el informe. “Desafortunadamente, las obligaciones de WWF de implementar su política social no se han cumplido de manera adecuada y consistente”, escribieron los autores del informe.

WWF ha apoyado los esfuerzos para combatir los delitos contra la vida silvestre durante décadas. Aunque los gobiernos locales oficialmente emplean y pagan a guardaparques para que patrullen los parques nacionales y las reservas de caza protegidas, WWF ha proporcionado recursos vitales para hacer posible su trabajo en varios países de África y Asia. La organización benéfica ha dado forma a su cruzada contra la caza furtiva en las duras condiciones de la guerra.

En una serie de varias partes, MPN NEWS descubrió que la guerra de WWF contra la caza furtiva involucró víctimas civiles: aldeanos empobrecidos que vivían cerca de los parques. En ese momento, WWF respondió que muchas de las acusaciones de MPN NEWS “no se correspondían con nuestra comprensión de los eventos”; sin embargo, la organización benéfica revisó rápidamente muchas de sus pautas de derechos humanos después de su publicación.

En los EE. UU., La serie impulsó una investigación bipartidista y propuso leyes que prohibirían al gobierno dar dinero a grupos conservacionistas internacionales que financian o apoyan abusos contra los derechos humanos. También resultó en un congelamiento de fondos por parte del Ministerio del Interior, una revisión por parte de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno e investigaciones gubernamentales separadas en el Reino Unido y Alemania.

La nueva revisión proporciona más recomendaciones para que la organización benéfica mejore su supervisión, incluida la contratación de más especialistas en derechos humanos, la realización de una diligencia debida más exhaustiva antes de comprometerse con proyectos de conservación, la firma de compromisos de derechos humanos con el gobierno y los socios encargados de hacer cumplir la ley de WWF sobre el terreno y establecer sistemas de denuncia para facilitar a los pueblos indígenas la denuncia de abusos.

La revisión encontró que en toda la red de oficinas de WWF en todo el mundo no hubo un “esfuerzo consistente y constante” para “manejar las denuncias de abusos de derechos humanos” hasta 2018.

Muchos de los hallazgos del panel apuntaban directamente a lo más alto: “Los compromisos para cumplir con la responsabilidad de respetar los derechos humanos deben ser respaldados al más alto nivel de la institución”, escribió el panel. Aunque todas las oficinas de WWF en la Cuenca del Congo están bajo la autoridad directa de WWF International, el personal de su sede en Gland, Suiza, ha hecho poco para supervisar el trabajo de la organización allí.

WWF International tampoco dio a las oficinas locales pautas claras para implementar sus obligaciones de derechos humanos. Por ejemplo, no existían estándares para toda la red para trabajar con las fuerzas del orden y los asistentes de estacionamiento. Como resultado, cada oficina del programa estaba “por su cuenta para desarrollar o no desarrollar códigos de conducta, materiales de capacitación, condiciones para ayudar a los guardaparques y procedimientos para responder a las acusaciones de abuso”.

“En última instancia, era responsabilidad de WWF International y de toda la red de WWF garantizar que las denuncias de abusos a los derechos humanos cometidas por ambientalistas, a quienes WWF proporcionó apoyo financiero y técnico, fueran atendidas adecuadamente”, escribió el panel.

En octubre pasado, MPN NEWS anunció que tanto el gerente general Marco Lambertini como el director de operaciones Dominic O’Neill habían revisado personalmente un informe encargado por WWF que documentaba informes “acelerados” de violencia por parte de guardias respaldados por WWF en Camerún. Este informe se envió a empresas de alto nivel en enero de 2018, más de un año antes de que MPN NEWS comenzara a descubrir abusos similares. Sin embargo, las críticas de Pillay dicen poco sobre si los ejecutivos de WWF fueron responsables del fracaso de la organización benéfica.

En cambio, la revisión se centró en el complejo sistema de WWF de oficinas de programas individuales que trabajan con países “con lo que parece ser un asesoramiento o supervisión muy limitados por parte de WWF International”, incluso cuando WWF International es legalmente responsable. Esto oscureció “líneas claras de responsabilidad y rendición de cuentas”, creando “dificultad y confusión” e intentos “ineficaces” de abordar los derechos humanos, escribió el panel.

El panel no pudo encontrar un solo contrato entre WWF International y sus países socios que contuviera disposiciones sobre la responsabilidad por los derechos humanos o los derechos de los pueblos indígenas.

El panel también criticó ampliamente las conferencias de prensa de WWF, diciendo que necesitaba ser “más abierto a los desafíos que enfrenta” y “más transparente sobre cómo reacciona cuando se enfrenta a acusaciones de abusos a los derechos humanos relacionados con las actividades que patrocina”. En algunos casos, “está claro que WWF ha optado por no publicar informes encargados, restar importancia a la información recibida o sobrestimar la efectividad de sus respuestas propuestas para evitar críticas”.

Un enfoque interno en la promoción de “buenas noticias” parece haber “llevado a una cultura” en la que las oficinas del programa “no estaban dispuestas a compartir o ampliar todo su conocimiento sobre las denuncias de abusos de los derechos humanos debido a preocupaciones sobre disuadir a los donantes o insultar a los socios estatales”. decía el informe. “WWF en todos los niveles debería ser más transparente, tanto interna como externamente, sobre los desafíos que enfrenta para promover la preservación y el respeto de los derechos humanos. Es igualmente importante evaluar más claramente la efectividad, o la falta de efectividad, de los esfuerzos para abordar estos desafíos. “

El informe fue inmediatamente criticado por voces prominentes que dijeron que no reconocía plenamente la responsabilidad de la organización benéfica por los abusos contra los pueblos indígenas. Stephen Corry, director de Survival International, grupo de defensa de los derechos tribales, dijo: “El informe se hace eco de las reacciones anteriores de WWF al pasar la culpa a los guardabosques del gobierno”.

Un portavoz de Rainforest Foundation UK dijo que la respuesta de WWF International al informe “no se responsabiliza” por las deficiencias de WWF “u ofrece una disculpa sincera a las muchas personas que han sufrido abusos de derechos humanos en su nombre”.

El Forest Peoples Programme, un grupo de derechos indígenas que denunció abusos a WWF, dijo que el informe muestra que todas las organizaciones benéficas de vida silvestre deben examinarse a sí mismas de cerca.

“Las violaciones de los derechos humanos de los pueblos indígenas y las comunidades locales identificadas en el informe resaltan problemas fundamentales que ocurren en todo el sector de la conservación y no están aislados del WWF”, dijo Helen Tugendhat, coordinadora del programa Forest Peoples Programme. “Instamos a otras organizaciones de conservación y promotores de la conservación de la naturaleza a que lean este informe con atención y evalúen y cambien sus propias prácticas”.

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here