Compartir

Hasta este punto, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, ha confundido a sus críticos de izquierda y ha perseguido una agenda nacional que es notablemente valiente para un demócrata tradicional y centrista de toda la vida. Sus leyes económicas y de infraestructura impulsan una agenda abiertamente liberal. Y aunque los derechos de voto y las leyes ambientales que él favorece dependen de la cooperación de demócratas más conservadores como Joe Manchin, la dirección es clara.

Obviamente, Biden aprendió lecciones importantes de los años de Obama. Tácticamente, no parece querer verse atrapado en negociaciones infructuosas con republicanos de mala fe. En esencia, no se disculpa por las medidas populares entre los votantes de base y medios, como aumentar el salario mínimo o aumentar los impuestos para las personas con altos ingresos.

En ambos aspectos, Biden representa una desviación de sus dos predecesores demócratas más inmediatos en la Casa Blanca, Barack Obama y Bill Clinton, quienes a menudo gobernaban como si su principal preocupación fuera la aprobación del consejo editorial del Wall Street Journal.

Todas estas son buenas noticias. Y, sin embargo, en el área de la política exterior, al menos en relación con Israel-Palestina, Biden sigue siendo un demócrata de la década de 1990, es decir, un partidario sin reservas y sin críticas de Israel. La respuesta de su gobierno a la última ronda de atrocidades israelíes, desde los desalojos hasta la demolición de bloques de apartamentos y oficinas de medios, ha sido escandalosa.

Los palestinos, Israel, Oriente Medio y la política exterior de Estados Unidos estarían en un lugar más saludable si Biden adoptara la misma postura hacia Israel-Palestina que generalmente ha adoptado desde su inauguración: no temas, muévete con los tiempos y responde a la base. .

El fracaso moral y estratégico de la política de Israel en los EE. UU.

Si alguna vez hubo una razón humanitaria o moral para que Estados Unidos se pusiera claramente del lado de Israel, ciertamente murió hace mucho tiempo. Independientemente de los argumentos de propaganda en sentido contrario, la imagen del pequeño y valiente Israel plagado de estados hostiles que quieren borrarlo del mapa fue precisa por última vez hace más de medio siglo.

La brutalidad de la ocupación israelí y la intransigencia de su proyecto de asentamiento, sin mencionar su condición de única potencia nuclear en el Oriente Medio, la convierten en un tirano antipático, no en una víctima desafortunada. Siempre es molesto escuchar que los leales seguidores de Israel en los Estados Unidos y en otros lugares usan el lenguaje del victimismo cuando esa retórica es más apropiada para los palestinos.

Aparte de la imperfección moral obvia y tangible, hay poco uso estratégico en Estados Unidos de subsidiar continuamente el mal comportamiento de Israel; lo único que gana es la mala prensa.

La renuencia de Washington a tratar el conflicto de manera más equitativa, o incluso a sugerir que se someta a Israel a la naturaleza transaccional habitual de la política internacional, debería sorprender a pocos. Simplemente no hay un apetito colectivo dentro de Beltway para criticar públicamente acciones israelíes como la que vimos el mes pasado. Y aunque el apoyo estadounidense a Israel bajo el enfoque de Trump / Kushner se volvió cómico, casi loco, los cheques en blanco caracterizaron el modus operandi de las relaciones de Estados Unidos con Israel mucho antes de 2016.

Incentivos nacionales e internacionales para el equilibrio

Si Biden quiere cambiar el rumbo de estos errores morales y estratégicos de larga data, tres desarrollos conjuntos ofrecen una oportunidad para hacerlo.

El primero es geopolítico: la última década ha puesto patas arriba muchas orientaciones tradicionales en Oriente Medio. La Primavera Árabe, el ascenso de ISIL (ISIS), el acuerdo nuclear con Irán y los cambios en las regulaciones nacionales en las principales potencias regionales como Turquía se han combinado para romper las antiguas alianzas y crear acuerdos alternativos. ¿Son Turquía y Estados Unidos amigos por su pertenencia conjunta a la OTAN o rivales por la guerra civil siria? ¿Son Arabia Saudita e Israel enemigos porque carecen de relaciones diplomáticas formales, o socios porque ven a Irán?

Precisamente porque la cuestión palestina tiene menos resonancia y ya no es la línea de falla central en la región, entre otras cosas, el tan cacareada “Acuerdo de Abraham” de Trump confirmó el descenso simbólico de los palestinos en las capitales árabes, la administración Biden debería tener más margen de maniobra. .

El segundo cambio estructural se refiere a la política interna de Estados Unidos. Israel ha pasado de un tema en el que había un consenso bipartidista amargo y agudo a uno con implicaciones más partidistas. Esto se debe en parte a que una nueva generación de liberales ha incubado su movilización política en una era de Black’s Lives Matter y desigualdad sistémica, y en parte a la horrible figura de Benjamin Netanyahu, su disgusto por Barack Obama y su total aceptación de Donald Trump, desde un nacionalista de derecha a otro, no es fácilmente olvidado por los votantes democráticos. En conjunto, estos acontecimientos significan que Israel ya no puede contar con un amplio apoyo de todo el espectro político.

Además del punto de vista partidista, los medios de comunicación y el entorno cultural en los EE. UU. Son más propicios para un enfoque más equilibrado.

Ciertamente, el peso dominante de los informes sigue favoreciendo los temas de conversación al estilo del Likud o del AIPAC. Pero hubo brotes verdes en la prensa escrita, la televisión y las redes sociales. The New York Times y MSNBC transmiten voces palestinas. Los demócratas convencionales como Tim Kaine y Chris Murphy se unen a Bernie Sanders y a los miembros del llamado Escuadrón (Alexandra Ocasio-Cortez, Ilhan Omar y Rashida Tlaib) para rechazar el apoyo irrestricto de Estados Unidos a Israel. El apoyo a los derechos y la dignidad de los palestinos ya no es una posición marginal.

La tercera fuerza que está impulsando a Israel a cambiar de rumbo es la reputación mundial de Estados Unidos. La administración Biden ha hecho un esfuerzo por enfatizar, especialmente a la audiencia externa, que Trump estaba equivocado. Aparte de la exactitud de esta afirmación, en importantes escenarios nacionales e internacionales, Trump fue una continuación, no una contradicción de la política estadounidense, el debate casi performativo de Trump sobre los derechos humanos ofrece a Biden una oportunidad de oro. Si realmente quiere demostrar que “Estados Unidos ha vuelto” y que nada como Trump o el trumpismo se volverá a ver, ¿qué podría ser mejor que responsabilizar a Israel?

El terrible historial de Biden en Israel

Incluso si se redujeran los costos políticos de cambiar la política israelí, Biden sería uno de los líderes con menos probabilidades de beneficiarse. En pocas palabras, tiene un historial aterrador cuando se trata de confrontar a Israel.

Como vicepresidente de Barack Obama, Biden socavó la política de su jefe hacia Israel varias veces, en público o en privado. Por ejemplo, en 2009 y 2010, Biden aconsejó a Obama que no presione públicamente a Netanyahu para que congele los asentamientos, y pidió en cambio que “no haya luz del día” entre Estados Unidos e Israel.

Cuando la secretaria de Estado Hillary Clinton presionó a Netanyahu en una llamada telefónica en 2010 para que congelara un asentamiento total, así como garantías creíbles de que seguiría adelante con las negociaciones sobre una solución de dos estados, Biden siguió con una llamada más indulgente que alentó a Netanyahu para ignorar lo que veía como un gobierno dividido. De manera similar, Biden se resistió a la solicitud de Obama de abstenerse en lugar de vetar las resoluciones de la ONU que condenaban los asentamientos israelíes en 2016.

Más recientemente, en el período previo a las elecciones de 2020, los progresistas creían que se habían asegurado a sí mismos de que el programa del partido en el congreso contendría evidencia de que los palestinos estaban bajo “ocupación”, una novedad histórica. Pero Biden intervino personalmente para asegurar el borrado de la palabra.

Sé valiente, Joe

En general, Biden se niega a presionar a Israel. Sus acciones reflejan su persistente visión de que los palestinos no valen el capital político que se necesita para promover realmente sus aspiraciones.

Tal timidez estaría mal en 2021. Nadie espera que Estados Unidos dé la vuelta y apoye el estado palestino con tanta fuerza como lo hizo en Kosovo, o sancione a Israel como si fuera Venezuela.

Pero al menos Estados Unidos puede condicionar sus miles de millones en ayuda y equipo militar avanzado a que Israel no desafíe las políticas oficiales de Estados Unidos. En su retórica, puede señalar que la vida de los palestinos es tan importante para ella como el “derecho a la autodefensa” israelí. Puede dejar de brindar protección diplomática a Tel Aviv en las Naciones Unidas, donde constantemente apela contra las resoluciones que condenan las acciones israelíes. Y puede dejar de participar en la farsa de que es remotamente compatible con sus valores o intereses autoproclamados para observar mientras un Estado cliente comete graves violaciones legales y crímenes de guerra.

Las opiniones expresadas en este artículo son las propias opiniones del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de MPN NEWS.

.

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here