Compartir

Un “asesino” sin alma cuyo gobierno es “paranoico”.

Así es como el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, describió anteriormente a su homólogo ruso, Vladimir Putin.

Durante la última década, Putin se ha convertido en una de las espinas más molestas de la Casa Blanca.

El Kremlin ha enojado y enojado a Estados Unidos con la amenaza de invasión de Ucrania, armamento, ataques de piratas informáticos e interferencia electoral, según Washington.

Putin y Biden se reunirán nuevamente en Ginebra el miércoles para su primera cumbre en medio de lazos rotos, la creciente presión de Occidente sobre Moscú y la creciente represión de Rusia contra los desacuerdos internos.

Pero aunque Putin es conocido por su lenguaje salado y sus duras reacciones a las púas, prefiere hablar de Biden con un optimismo cauteloso, casi halagador.

“En el transcurso de mi mandato, me acostumbré a los ataques desde todas las direcciones posibles y desde todas las áreas posibles con todos los pretextos posibles”, dice. dicho con una risa el viernes ante la pregunta de un corresponsal de NBC sobre ser un “asesino”.

Una semana antes, Putin dijo que Biden “es un hombre experimentado, espero, muy equilibrado, muy preciso. Espero que nuestro encuentro sea positivo “.

Al igual que Biden, Putin, que se ha reunido con cuatro presidentes de Estados Unidos desde 1999, mantiene bajas sus expectativas de la cumbre.

“No espero ningún avance en las relaciones ruso-estadounidenses, nada que nos sorprenda a todos con los resultados”, dijo.

Ucrania

Ucrania es, con mucho, el mayor punto de discordia.

En marzo y principios de abril, Putin reunió a decenas de miles de soldados en la anexada Crimea y a lo largo de la frontera rusa con Ucrania y sus dos regiones separatistas prorrusas.

Durante un tiempo, la guerra pareció inminente, hasta que Biden llamó a Putin el 13 de abril para decirle que redujera las tensiones y ofreciera una reunión en Ginebra en una aparente alusión al líder ruso.

Biden conoce a Ucrania mejor que cualquier otro presidente de Estados Unidos en la historia: visitó la ex nación soviética seis veces y bromeó diciendo que pasaba más tiempo hablando por teléfono con el entonces presidente Petro Poroshenko que con su esposa.

En esta foto del 10 de marzo de 2011, el entonces vicepresidente Joe Biden le da la mano al entonces primer ministro ruso Vladimir Putin en Moscú. [File: AP Photo/Alexander Zemlianichenko, File]

“La reunión de Biden con Putin solo resolverá una pregunta: cómo no permitir una guerra real”, dijo a MPN NEWS Gennady Gudkov, ex legislador ruso y líder de la oposición.

Sin embargo, Alexey Mukhin, director del Centro de Información Política de Moscú, afirma que Biden evitará hablar sobre Ucrania porque su hijo Hunter tenía un trabajo permanente en una compañía de energía ucraniana que generó presión sobre Kiev por parte del ex presidente Donald Trump y, a su vez, condujo a la primera de Trump. el proceso de destitución.

“Joe Biden no promoverá el tema de Ucrania debido a ciertos problemas de corrupción relacionados con su hijo”, dijo Mukhin a MPN NEWS.

Del Polo Norte a Damasco

Mukhin cree que dos lugares distantes, el Ártico y Siria, dominarán las conversaciones como áreas potenciales de cooperación.

Durante los dos años siguientes, Moscú ocupó la presidencia rotatoria del Consejo de Naciones del Ártico que limita con la región, donde el deshielo abrió nuevas rutas marítimas para rivalizar con el Canal de Suez y el Estrecho de Malaca.

Las sanciones occidentales contra Crimea incluyeron una prohibición de exportación de tecnologías de perforación en alta mar. Rusia necesita su parte de la bonanza ártica, que contiene hasta 90 mil millones de barriles de petróleo y gas natural que superan las reservas probadas de Qatar.

Mientras tanto, a pesar de las noches de seis meses y los inviernos de nueve meses, Moscú está aumentando su presencia militar en el Ártico porque la región ofrece la ruta más corta para los misiles balísticos desde Rusia a América del Norte, o viceversa.

“Tenemos preocupaciones sobre algunas de las actividades militares recientes en el Ártico”, dijo el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, a mediados de mayo.

En Siria, Moscú sorprendió al mundo con su intervención militar para salvar al presidente Bashar Assad, y Washington sabe que solo trabajar con Moscú resolverá el conflicto.

Algunos analistas están seguros de que Putin sacrificará a Assad si Occidente garantiza no atacar el renovado poder de Moscú en la nación devastada por la guerra.

“Rusia probablemente aceptará sacrificar la presidencia de Assad, pero sólo a cambio de retener algo de influencia en Siria”, escribió Lina Khatib, directora del programa de Oriente Medio y África del Norte en Chatham House, el 9 de junio en la revista Foreign Policy.

Sin embargo, uno de los expertos en Oriente Medio más conocedores de Rusia no está de acuerdo.

“¿Quién se beneficiará de una discusión? [on the region]? Este no es un asunto importante, sino secundario ”, dijo a MPN NEWS Alexey Malashenko, residente en Moscú.

Juegos de estado

El ministro de Relaciones Exteriores de Putin se basa en las bajas expectativas de su jefe sobre la cumbre y describe en una metáfora la posibilidad de restablecer las relaciones bilaterales.

“Siempre se necesitan dos. Pero cuando alguien practica breakdance, se vuelve más complicado”, dijo Sergei Lavrov en una conferencia de jóvenes el 9 de junio.

Lavrov nombró una de las piedras angulares de la arquitectura global de control de armas nucleares que Moscú y Washington mantuvieron durante décadas, y que podría ofrecer una renovación de la cooperación.

El Kremlin ha estado preocupado durante mucho tiempo por el sistema de defensa antimisiles Aegis Ashore de la OTAN en Rumania y Polonia, los satélites de la era soviética de Rusia.

Estados Unidos afirma que el sistema está diseñado para prevenir una amenaza nuclear de Irán, pero Moscú cree que el sistema podría mejorarse para lanzar misiles Tomahawk de largo alcance sobre Rusia.

Moscú desea inspeccionar regularmente las instalaciones de Aegis Ashore y permitirá a la OTAN inspeccionar sus misiles de corto alcance Iskander en la región báltica más occidental de Rusia, Kaliningrado.

“Lo invitamos a visitar la región de Kaliningrado y ver el Iskander, ya cambio nos gustaría que nuestros expertos visiten las bases de defensa antimisiles que se están construyendo en Rumania y Polonia”, dijo Lavrov.

Sin embargo, los expertos dicen que la demanda no es más que un juego de reyes para impulsar la reputación de Moscú.

“Este es un camino directo hacia lo que Rusia ha estado intentando sin éxito desde la década de 1990: el estatus de garante de la seguridad europea, equivalente a Estados Unidos”, dijo Pavel Luzin, analista con sede en Rusia de la Jamestown Foundation, un grupo de expertos. en Washington, DC, dijo MPN NEWS.

Dijo que es muy poco probable que Biden permita las inspecciones, pero que puede prometer que no instalará los tomahawks, lo cual es técnicamente imposible al principio.

“Puede haber un pequeño intercambio de declaraciones para presentar al menos algo positivo durante la cumbre”, dijo Luzin.

.

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here