Compartir

PARÍS – La joven francesa de 16 años compartió detalles muy personales sobre su vida, incluida su atracción por las mujeres, en una transmisión en vivo en Instagram. Simplemente no hay mujeres negras o árabes, dijo.

Cuando su cuenta de Instagram recibió insultos y amenazas de muerte en respuesta a sus comentarios en enero de 2020, algunos de los espectadores que dijeron que era una afrenta al Islam, la adolescente Mila se apresuró a publicar otro video.

“Odio la religión”, dijo. “El Corán es una religión de odio”. También usó blasfemias para describir el Islam y las imágenes más crudas para referirse a Dios.

La posterior avalancha de amenazas después de que el video se volvió viral llevó a 13 personas ante la justicia por acoso en línea.

El caso ha puesto el foco en el acalorado debate francés sobre la libertad de expresión y la blasfemia, especialmente cuando se trata del Islam. También es una prueba histórica de la legislación reciente que amplía la definición de Francia de acoso cibernético en relación con los ataques en Internet, donde la vitriolo es abundante pero los debates están menos modulados.

“Establecemos las reglas sobre lo que es aceptable y lo que no lo es”, dijo Michaël Humbert, el juez que preside, en la audiencia.

Algunos miraron hacia atrás en la historia para capturar la brutalidad de lo que Mila estaba presenciando en línea. El abogado de Mila dijo que la habían drogado digitalmente. El fiscal habló en el caso de un “Lyncherei 2.0”.

Más de un año después de que Mila, el New York Times oculta su apellido por ser objeto de acoso, publicara sus videos, su vida sigue siendo un caos. Vive bajo protección policial y ya no va a la escuela en persona.

Los 13 acusados, algunos de los cuales son adolescentes, están siendo juzgados en París y la mayoría están acusados ​​de amenazas de muerte. Te enfrentas a la cárcel. Se espera el veredicto el miércoles.

La mayoría de los acusados ​​han lamentado el tono de sus comentarios en línea, pero el caso ha cobrado vida propia.

Expuso la profunda polarización en la sociedad francesa sobre la libertad de expresión tras los ataques terroristas contra Charlie Hebdo, el periódico satírico que publicó las caricaturas del profeta Mahoma, y ​​la decapitación el año pasado de un maestro que mostró caricaturas similares durante una clase Debate sobre la libertad. de expresión.

Algunos de los acusados ​​dijeron que no tenían ninguna intención de acosar o amenazar a Mila. Solo estaban bromeando, desahogándose o tratando de ganar seguidores, dijeron.

Pero muchos de los comentarios fueron extremadamente rápidos. El proceso solo afecta los mensajes enviados en noviembre después de que Mila publicó otro video que describe su acoso continuo en línea y repite algunas de sus propias imágenes crudas que provocaron una serie de nuevos ataques digitales.

Cuando el juez presidente leyó algunos de ellos en voz alta en el juicio, los dejaron boquiabiertos.

Uno de un estudiante de psicología de 18 años llamado N’Aissita dijo: “Sería un verdadero placer para mí destrozar tu cuerpo con mi mejor cuchillo y dejar que se pudra en el bosque”. Otro de un aspirante a oficial de aduanas de 19 años llamado Adam dijo: “Alguien vendrá a su casa, alguien lo atará y lo torturará”.

(Un secretario de la corte se negó a identificar completamente a los acusados ​​ante el Times; es costumbre en Francia, especialmente en casos que involucran a menores, no publicar los nombres de los acusados ​​a menos que sean figuras públicas).

Mila ha dicho repetidamente que no quiere ser cooptada por políticos de ninguna ideología. Pero muchos conservadores han defendido su causa, y ella dice que se siente abandonada por los grupos de defensa feministas y LGBTQ, acusándolos de tener miedo de defender su derecho a criticar las religiones por temor a ofender a los musulmanes.

“Estoy siendo abandonada por una nación frágil y cobarde”, dijo.

Para los defensores de Mila, la virulencia dirigida contra ella muestra que el modelo francés de laicismo y libertad de expresión está siendo atacado.

“Nos hemos vuelto locos”, dijo el presidente Emmanuel Macron en una entrevista el año pasado cuando le preguntaron por Mila. En Francia se puede criticar cualquier religión, “y por esa crítica no debemos tolerar la violencia”.

El propio Macron estuvo en el centro del violento tira y afloja por los valores franceses y el trato a sus ciudadanos musulmanes. Ha prometido derrotar al “separatismo” islamista o el socavamiento de los valores franceses del secularismo y la libertad de expresión. Varios ataques terroristas en el último año han endurecido el ánimo en la sociedad francesa hacia los extremistas entre ellos y han despertado el temor entre algunos musulmanes franceses de que serían estigmatizados injustamente.

En una entrevista televisiva varias semanas después de su primer video, Mila dijo que estaba apuntando al Islam como religión, no a aquellos que lo practican en paz, y se disculpó por lastimar a estas personas con sus comentarios.

Esa es una diferencia importante en Francia, que penaliza algunos discursos de odio pero no prohíbe la blasfemia. La ley distingue entre ridiculizar una religión y denigrar a sus creyentes. Sobre esta base, los fiscales rápidamente desestimaron una investigación que habían iniciado contra Mila bajo sospecha de incitación al odio racial.

En cambio, la policía abrió una investigación sobre quienes los siguieron en línea basándose en la Ley de acoso cibernético La ley fue aprobada en 2018. La ley permite a los fiscales buscar condenas contra los abusadores que sabían que contribuyeron a una ola más amplia de abuso, incluso si no coordinaron e incluso si solo publicaron o transmitieron un comentario.

En un libro publicado recientemente, Mila volvió a algunos de sus arrepentimientos y dijo que en el momento de la entrevista televisiva estaba desesperada por calmar la situación, pero que no debería disculparse por el uso legal de su libertad de expresión.

Los acusados ​​fueron acusados ​​de acoso en línea, que resultó en una sentencia de prisión de hasta dos años y una multa de € 30,000, o casi $ 36,000. Los imputados afrontan hasta tres años de prisión y una multa de 45.000 euros.

Los abogados defensores preguntaron por qué se eligieron estos 13 cuando miles de personas atacaron a Mila en línea.

El fiscal dijo que esperaba responsabilizar a otros también.

“Las redes sociales no son un salvaje oeste sin ley”, dijo el fiscal Grégory Weill, quien dirige una nueva oficina que se ocupa del discurso de odio y el acoso en línea en toda Francia.

Sin embargo, el Sr. Weill solicitó solo sentencias cortas condicional para 12 de los acusados, que eran todos delincuentes por primera vez. (Recomendó que se retiren los cargos el día 13). El tribunal podría ser más estricto en todas las sentencias que impone.

Durante dos largos días el mes pasado, el caso contra los 13 se desarrolló en una sala de audiencias abarrotada.

La madre de Mila dijo que su hija experimentó un “tsunami” interminable de noticias que le causaron pesadillas, depresión y trauma. Mila luchó vigorosamente contra los críticos, pero también llorando.

“Siento que tengo filas de cuchillos en la espalda todo el tiempo”, dijo.

Rechazó las sugerencias de abandonar las redes sociales, donde todavía choca con los críticos, pero también publica contenido típico para adolescentes, como videos de ella misma sincronizando los labios.

“Lo veo como una mujer que fue violada en la calle y a la que le dicen que no vuelva a salir para que no la vuelvan a violar”, dijo Mila. Agregó que no le gustan todas las religiones, no solo el Islam.

Richard Malka, el abogado de Mila, criticó a los acusados ​​por ofenderlos fácilmente, pero lentos para darse cuenta de las consecuencias de sus acciones.

“Los hizo todos radiactivos”, dijo el Sr. Malka. “La condenaste a la soledad”.

Aunque algunos de los acusados ​​afirmaron ser musulmanes, algunos de ellos afirmaron ser ateos. Algunos dijeron que los comentarios de Mila los cabrearon porque tenían amigos musulmanes o encontraron que sus videos eran irrespetuosos, lo que les hizo dejar de pensar.

“Reaccioné en el calor del momento”, dijo Axel, un joven de 20 años del suroeste de Francia, en la corte. “No presto atención a la religión, pero todas las religiones deben ser iguales y respetadas”.

Uno de los acusados, Corentin, un observador escolar de 23 años, dijo que no podía entender la intolerancia religiosa. En su publicación de Twitter en la que deseaba que Mila muriera, Corentin dijo que no era un delito porque era “conocedor y no creyente”.

Y cuando el abogado de Mila argumentó que las religiones no merecen respeto y que respetar las creencias religiosas “conduce al horror”, no estuvo de acuerdo N’Aissita, la estudiante de psicología que escribió sobre el cuchillo de Mila.

“Si se hubieran respetado las creencias religiosas, no estaríamos aquí”, respondió.

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here