Compartir

Los jueces fallaron 8: 1 a favor de las empresas alimentarias y en contra de un grupo de seis ciudadanos adultos de Mali que afirmaron haber sido expulsados ​​de su país cuando eran niños y obligados a trabajar en granjas de cacao en la vecina Costa de Marfil.

El jueves, la Corte Suprema de Estados Unidos se puso del lado de los gigantes de la alimentación Nestlé y Cargill en una demanda que alega que compraron a sabiendas granos de cacao de granjas en África que utilizaban mano de obra infantil esclava.

Los jueces fallaron 8: 1 a favor de las empresas alimentarias y en contra de un grupo de seis ciudadanos adultos de Mali que afirmaron haber sido expulsados ​​de su país cuando eran niños y obligados a trabajar en granjas de cacao en la vecina Costa de Marfil.

Los jueces dijeron que un tribunal de apelaciones se equivocó al continuar con la demanda del grupo.

“Aunque las violaciones de los acusados ​​ocurrieron únicamente en el extranjero, el Noveno Distrito encontró que los acusados ​​podían demandar en un tribunal federal porque las empresas acusadas supuestamente tomaron ‘decisiones operativas importantes’ en los Estados Unidos. El Noveno Distrito se equivocó al permitir que continuara esta demanda ”, escribió el juez Clarence Thomas en una opinión mayoritaria de la corte.

El caso había sido desestimado dos veces en una etapa inicial antes de ser reanimado por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Distrito de EE. UU. Cuando se discutió el caso en diciembre, la administración del entonces presidente Donald Trump apoyó a Nestlé y Cargill.

El argumento del grupo de Mali es que Cargill, con sede en Minneapolis, y la filial estadounidense de Swiss Nestle “apoyaron y alentaron” su esclavitud cuando eran niños, incluida la compra de granos de cacao en granjas que utilizan mano de obra infantil. El grupo los demandó para presentar una demanda colectiva en su nombre, que dicen son miles de otros ex niños esclavos.

Nestlé y Cargill han declarado que han tomado medidas para combatir la esclavitud infantil y han negado cualquier irregularidad.

El caso es una ley aprobada por el primer Congreso en 1789, el Alien Tort Statute, que permite a los ciudadanos extranjeros demandar por violaciones de derechos humanos en los tribunales estadounidenses. La pregunta para los jueces era si permitirían demandas contra empresas estadounidenses.

La Corte Suprema ha restringido la aplicación del Estatuto de Extranjería en los últimos años. En 2018, el tribunal dictaminó que las empresas extranjeras no pueden ser demandadas conforme a la ley. En este caso, el tribunal desestimó un intento de las víctimas israelíes de los ataques en Cisjordania y la Franja de Gaza de utilizar los tribunales estadounidenses para demandar al Arab Bank, con sede en Jordania, que, según dijeron, estaba financiando los ataques.

El caso es Nestlé USA v Doe I, 19-416, y Cargill Inc. v Doe I, 19-453.

.

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here