Compartir

“Al Shabab tiene más libertad de movimiento”, dijo en una entrevista el mayor general Dagvin RM Anderson, que comanda las Fuerzas de Operaciones Especiales estadounidenses en África. En un testimonio reciente en el Senado, el general Anderson describió a Al Shabab como “el grupo afiliado a al-Qaeda más grande, rico y violento del mundo”.

Los defensores de intensificar la lucha contra el terrorismo en Somalia dicen que es importante que Estados Unidos continúe con los ataques contra militantes y entrene a las fuerzas gubernamentales para evitar que su territorio se convierta en un refugio para la planificación terrorista. Sin embargo, algunos analistas se mostraron pesimistas sobre lo que se podría lograr allí, citando problemas políticos, económicos y de seguridad profundamente arraigados en Somalia.

“Sin una revisión importante del enfoque de Estados Unidos, ni los entrenadores militares ni los ataques con aviones no tripulados serán suficientes para cambiar el curso del conflicto, que pesa mucho a favor de Al Shabab”, dijo Tricia Bacon, especialista en Somalia de la American University en Washington y ex analista antiterrorista del Departamento de Estado.

“Desafortunadamente, no hay una solución militar al conflicto”, dijo.

Bajo las reglas de la era Trump, Estados Unidos llevó a cabo 52 ataques con drones en Somalia en 2020 y 63 el año anterior, casi todos contra Al Shabab con un puñado de ataques contra el Estado Islámico en Somalia. El ejército llevó a cabo seis ataques más en los últimos días de la administración Trump, pero no ha llevado a cabo ninguno desde que Biden asumió la presidencia.

Cuando el gobierno de Biden impuso los nuevos valores límite para tales ataques, inicialmente consideró un nuevo conjunto de reglas para los ataques con drones como parte de una revisión de 60 días de la política antiterrorista. Las conversaciones se han extendido casi cinco meses.

Los retrasos fueron causados ​​por una serie de factores, incluida la incertidumbre sobre la distancia a la que se desplegarán los drones que pueden llevar a cabo ataques en Afganistán, donde se aplicarán las nuevas reglas después de que las fuerzas terrestres estadounidenses se hayan retirado, y prioridades contrapuestas para el despliegue de los barcos de vigilancia que solían observar que entraba y salía de una zona de ataque.

Los responsables de la formulación de políticas están lidiando con cuestiones como si se debe reforzar el requisito de “casi certeza” de que no se asesinará a civiles para proteger a los hombres adultos, no solo a las mujeres y los niños. También están considerando si un líder recién nombrado de un grupo militante islamista puede ser atacado solo por su posición, sin saber mucho más sobre esa persona, o si primero se debe saber más sobre sus acciones e intenciones.

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here