Compartir

Una Armenia polarizada se está preparando para unas elecciones parlamentarias anticipadas, que se consideran una prueba de si una democracia ganada con tanto esfuerzo puede resistir la agitación política causada por la derrota en el conflicto de Nagorno-Karabaj el año pasado.

El resultado de las elecciones del domingo determinará la Armenia de posguerra y el futuro de un conflicto de 30 años con Azerbaiyán, pero muchos votantes están indecisos sobre lo que algunos ven como una elección entre lo malo y lo peor.

Cuatro bloques y 22 partidos se enfrentarán al primer ministro ejecutivo Nikol Pashinyan, quien renunció en abril después de meses de protestas contra la firma de un acuerdo de paz el año pasado que puso fin a seis semanas de enfrentamientos.

Al menos 6.000 personas de ambos lados murieron en el conflicto, la mayoría de ellos soldados.

En general, se consideró que el acuerdo negociado por Rusia favorecía al archienemigo Azerbaiyán y vio a Armenia devolver partes de su territorio en y alrededor de Nagorno-Karabaj a su vecino, pero Pashinyan insistió en que no tenía otra opción frente a pérdidas aún más graves.

En lo que es, según los expertos, quizás las elecciones más competitivas en la historia de la Armenia moderna, cuatro ex líderes de la actual república están votando en las elecciones parlamentarias.

Dados los intercambios de amenazas e insultos y la retórica populista generalizada, existe el riesgo de que los enfrentamientos se extiendan a las calles.

Enfrentamiento entre Pashinyan y Kocharyan

Entre los favoritos se encuentran Pashinyan, un ex periodista que llegó al poder en 2018 después de liderar protestas pacíficas llamadas Revolución de Terciopelo, y Robert Kocharyan, un ex presidente que, para algunos, representa a una vieja guardia corrupta que fue derrocada durante el levantamiento. estado.

Si bien Pashinyan y su partido contratante civil se comprometieron a segregar los negocios de la política durante su mandato, Kocharyan aún enfrenta una investigación de soborno por un presunto soborno de $ 3 millones a una mujer de negocios en sus últimos meses como presidente en 2008.

Pashinyan llegó al poder después de liderar la “Revolución de Terciopelo” en 2018 [Tigran Mehrabyan/PAN Photo via Reuters]

Se procesará a un total de seis de los candidatos.

Kocharyan, jefe de la Alianza Armenia, también es un exlíder de Nagorno-Karabaj y proviene de su capital, Stepanakert.

Se posiciona como un político experimentado y consciente de la seguridad que está saliendo de su retiro para liderar a Armenia en tiempos difíciles.

Pero la falta de confianza en las autoridades actuales y anteriores podría resultar en una baja participación.

Según una encuesta de marzo realizada por el Instituto Republicano Internacional con sede en Estados Unidos, más del 40 por ciento de los encuestados dijeron que no votarían en una elección.

Los votantes entrevistados por MPN NEWS expresaron apatía hacia todos los lados del espectro político.

Georgi Ghahramanyan, de 37 años, un lingüista de la capital, Ereván, votará por Kocharyan porque “en la situación dada, uno ha elegido el menor de dos males”.

“Es carismático y de voluntad fuerte, así que creo que puede manejar mejor la situación actual que simplemente decir palabras vacías”, dijo.

Si un partido o bloque no obtiene el 50 por ciento de los votos, se lleva a cabo una segunda votación entre los dos partidos con más votos.

Los expertos advirtieron que ya había señales de que los políticos podrían llamar a sus seguidores a las calles en este caso.

“No apoyo a Pashinyan, pero cualquier cosa es mejor que recuperar el régimen de Kocharyan”, dijo Alex Mekhitarian, profesor de 42 años.

Richard Giragosian, director del Centro de Estudios Regionales Think Tanks en Ereván, dijo que Kocharyan “representa el Parque Jurásico de la política armenia: la venganza de los dinosaurios”.

Espera que Pashinyan gane por una mayoría reducida.

“Los votantes indecisos serán el voto clave que probablemente terminará postulándose para el gobierno, no porque les guste o apoyen a Pashinyan, sino porque la oposición es más peligrosa”, dijo.

El conflicto de Nagorno-Karabaj ensombrece las encuestas

La oposición aún tiene que explicar qué habría hecho de otra manera durante o después del conflicto de Nagorno-Karabaj que comenzó en septiembre pasado.

En la mente de muchos armenios, el país todavía se encuentra en un estado de guerra: hay frecuentes escaramuzas y rupturas de tregua a lo largo de la frontera.

Kocharyan es también un exlíder de Nagorno-Karabaj y es de su capital, Stepanakert. [File: Vahram Baghdasaryan/Photolure via Reuters]

La semana pasada, Bakú entregó a 15 prisioneros de guerra (POW) a cambio de un mapa que muestra la ubicación de las minas terrestres en Agdam, una región cedida bajo el acuerdo de paz de noviembre.

Pero el resultado del conflicto de Nagorno-Karabaj sigue siendo un tema clave para muchos armenios, al igual que la presencia continua de fuerzas de paz rusas en la región según los términos del acuerdo firmado por Moscú.

“No importa quién gobierne, el país ahora está mucho más firmemente en la órbita de Rusia”, dijo Giragosian, quien cree que Moscú preferiría ganar Pashinyan.

“Para el Kremlin, Armenia es exactamente lo contrario de Bielorrusia: Pashinyan, como líder legítimo elegido democráticamente, es un trofeo útil para el presidente”. [Vladimir] Putin, a diferencia de [Alexander] Lukashenko “.

Narek Minasyan, un experto principal del centro analítico Orbeli respaldado por el gobierno, que Pashinyan asistió para abrir, dijo que la probabilidad de otra confrontación a gran escala con Azerbaiyán era escasa a corto plazo, pero cuestiones como los prisioneros de guerra se habían politizado.

Las elecciones “responderían a varias preguntas clave que enfrenta la sociedad”, dijo.

“¿Quieren los ciudadanos de Armenia que continúe la revolución y el proceso de democratización de 2018? ¿Ve esta fase de la historia como un fracaso? ¿Prefieren a los ex líderes autoritarios que están tratando de posicionarse como “gestores de crisis” para superar la crisis? “, Dijo Minasyan.

“Algunas personas creen que las heridas después de la guerra son tan profundas que las elecciones no traen estabilidad sino que profundizan la crisis”.

.

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here