Compartir

La ciudad de Nueva York ha publicado otra ronda de resultados de las elecciones de alcaldes demócratas, y los funcionarios de la ciudad insisten en que esta vez son precisos. Dicen que arreglaron la “discrepancia” que los llevó a informar resultados inexactos de su nuevo sistema de votación de clasificación el martes.

El boletín de hoy intenta arreglar el desorden.

No.

En un sistema de clasificación, los votantes no solo votan por un candidato. Puede organizar varios de ellos en orden. El objetivo es que las personas noten su primera opción e indiquen una preferencia entre las demás. Se ha vuelto cada vez más popular en los últimos años.

Varias ciudades, incluida Minneapolis; Portland, Maine; y Santa Fe, Nuevo México – logran realizar votaciones en la tabla de clasificación y anunciar los resultados la noche de las elecciones. Las ciudades escanean las boletas y las computadoras tabulan rápidamente los resultados, me dijo Rob Richie, presidente de FairVote, un grupo que promueve la votación clasificada.

La tabulación de los resultados de una elección de clasificación no es un proceso difícil para las computadoras modernas.

El conteo de votos lento e inexacto es parte de los problemas más amplios de la ciudad con la administración electoral. El organismo electoral de Nueva York sufre de “décadas de nepotismo y chapuzas”, como descubrió el año pasado un estudio del Times realizado por Brian M. Rosenthal y Michael Rothfeld.

Como explicó su historia:

A medida que el funcionamiento de la democracia estadounidense se ha vuelto más complejo, con tecnología sofisticada, votación anticipada y la amenaza de interferencia extranjera, Nueva York ha mantenido un sistema centenario de administración electoral local que es uno de los últimos vestigios de puro patrocinio en el gobierno. , una reliquia de los poderosos clubes políticos del tiempo y Tammany Hall. …

Algunos empleados leen o miran Netflix en la oficina, dijeron los empleados. Otros no se presentan regularmente a trabajar sin temor a ser disciplinados. Varios empleados dijeron que algunos empleados vendrían y luego irían de compras o al gimnasio.

(Aquí hay una nueva historia del Times sobre el reciente lío del comité electoral).

Parte del problema es el estado de Nueva York. A diferencia de la mayoría de los estados, Nueva York permite que los líderes de los partidos llenen los comités electorales locales en lugar de llenarlos con expertos bipartidistas.

El estado de Nueva York también ha decidido no dar prioridad a los informes rápidos sobre los resultados de las elecciones. Las papeletas de votación por correo pueden llegar hasta una semana después del día de las elecciones, siempre que tengan matasellos del día de las elecciones y los votantes puedan corregir los errores en sus papeletas más tarde, como Jerry Goldfeder, abogado electoral, le dijo a mi colega Dana Rubinstein. Los funcionarios estatales comienzan a contar las papeletas de voto por correo una semana después del día de las elecciones como muy pronto.

Por lo tanto, funcionarios tomó semanas para publicar resultados en algunas carreras del Congreso el año pasado.

La carrera por la alcaldía fue otro ejemplo de la lentitud de Nueva York. En la noche de las primarias, la ciudad anunció solo la primera elección de votantes personales. Una semana después (el martes pasado) llegaron los resultados completos de la clasificación de estos votantes. La ciudad no anunciará los resultados de la ausencia hasta julio.

Es cierto que existen algunas tensiones inevitables entre la eficiencia y el acceso al voto. Pero la lentitud de Nueva York también se debe a la falta de competencia. Los estados con mayor participación de votantes informan mucho más rápido que Nueva York.

La junta electoral cometió un error desconcertante cuando anunció los resultados el martes. Su recuento incluyó 135.000 votos que en realidad no existían: votos ficticios que creó la junta para probar su software de selección de clasificación. Ella describió el error en un tweet el martes como una “discrepancia”.

Ayer, la junta publicó un nuevo recuento con los votos falsos eliminados. Pero el daño a la credibilidad de la elección es considerable. “Este es el informe de resultados electorales más fallido de una agencia oficial que he visto en los EE. UU.”, Dijo Dave Wasserman, del Cook Political Report. escribió.

Los nuevos resultados son similares a los anteriores, con Eric Adams teniendo una pequeña ventaja sobre Kathryn García de 15.000 votos, o 2,2 puntos porcentuales, en la final. Pero las papeletas de voto ausente inéditas parecen favorecer a García, dados los barrios de los que proceden, señalaron Wasserman y otros analistas electorales. (Todavía es posible que Maya Wiley pueda saltar sobre García en los últimos dos, con Wiley o Adams ganando).

La razón principal por la que la carrera se ha alejado de la considerable ventaja de Adams después de la primera vuelta es que muchos más seguidores de Wiley prefieren a García que a él.

Adams lideró la campaña más conservadora de los tres candidatos, obteniendo mejores resultados entre los votantes de la clase trabajadora de todos los grupos étnicos. A Wiley, el más liberal de los tres, le fue mejor con los graduados universitarios, especialmente aquellos que eran negros o hispanos. García era el graduado universitario blanco más fuerte, señaló Thomas Edsall de The Times.

Veo dos conclusiones principales: primero, los votantes de la clase trabajadora de todas las razas, incluso con una primaria demócrata en la ciudad de Nueva York, son bastante moderados, como describí en el boletín del martes. En segundo lugar, Nueva York sufre algunas de las peores elecciones de Estados Unidos.

Conectado:

Quienes en Occidente están apostando por la caída del Partido Comunista Chino se equivocan, dijo el periodista. Yi-Zheng Lian argumentó. “La fiesta puede durar más que todos”.

En “Sway”, Kara Swisher entrevista a Ron Klain, el jefe de gabinete de la Casa Blanca.

Creador de éxitos de Nickelodeon: Dan Schneider una vez gobernó la televisión infantil. ¿Qué sucedió?

Un crimen de Instagram: ¿Quién es rg_bunny1?

Eche un vistazo al interior: La casa de sus sueños de Betsey Johnson en Malibú.

Un clásico de Times: El mostrador de comida probó 10 perros calientes. Aquí están los mejores.

Vida vivida: Greg Noll, un intrépido surfista conocido como “Da Bull”, golpeó olas impresionantes en Hawai en la década de 1960. Con su cuerpo de culturista y sus bañadores con rayas blancas y negras, era difícil no verlo en el agua. Noll murió a la edad de 84 años.

En el tenis profesional, las grandes estrellas hacen fortuna con premios y patrocinios. Pero para la base, el deporte es mucho menos lucrativo: después de viajes, entrenamiento y otros gastos, la mayoría de los jugadores apenas logran pasar.

“Si no estás entre los 100 mejores, básicamente no estás ganando dinero”, dijo Vasek Pospisil, un jugador que ocupa el puesto 25 en el mundo. Compare eso con la NHL, señaló Pospisil, que tiene aproximadamente 700 jugadores y un salario mínimo garantizado de $ 700,000.

La desigualdad también significa que muchos jugadores carecen de los recursos para mejorar. “Los jugadores en los lugares 150 a 250 están a punto de abrirse paso, pero tienen que ser capaces de invertir en sí mismos”, dijo Gaby Dabrowski, otro jugador. “Necesitas un entrenador que te guíe, tenga una visión para tu tenis, vea tus puntos ciegos y para eso necesitas dinero”.

Una cosa que distingue al tenis de muchos otros deportes es que sus jugadores no están en un sindicato. El año pasado, Pospisil y Novak Djokovic anunciaron la formación de la Asociación de Jugadores de Tenis Profesionales, que negociaría en nombre de los jugadores.

La joven organización aún tiene que ganarse el apoyo de otros jugadores de primer nivel, tanto hombres como mujeres. Y se enfrenta a la oposición de las instituciones más poderosas del juego. Lea el artículo de Michael Steinberger en The Times Magazine. – Sanam Yar, un escritor matutino

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here