Compartir

AstraZeneca reiteró el miércoles que su vacuna Covid-19 fue muy efectiva en la prevención de la enfermedad, basándose en datos más recientes que se tuvieron en cuenta cuando anunció los resultados provisionales de su ensayo clínico en Estados Unidos el lunes.

La compañía dijo en un comunicado de prensa que su vacuna tenía una efectividad del 76 por ciento contra Covid-19. Eso es un poco menos que el número que anunció la compañía a principios de esta semana.

Los nuevos resultados refuerzan el caso científico de la vacuna en disputa. Sin embargo, es posible que no reparen el daño a la credibilidad de AstraZeneca después de que funcionarios de salud de EE. UU. Y observadores independientes emitieron una reprimenda extraordinaria para la compañía por no contar algunos casos de Covid-19 cuando anunció sus primeros resultados esta semana.

en el comunicado de prensa El miércoles, la compañía dijo que los resultados completos de su estudio de 32.000 personas mostraron que la vacuna tenía una efectividad del 76 por ciento. El lunes, la compañía anunció que la vacuna parecía tener un 79 por ciento de efectividad, según una mirada provisional a 141 casos de Covid-19 que habían ocurrido en voluntarios antes del 17 de febrero. El hallazgo más reciente se basó en 190 participantes del estudio que habían recibido esta vacuna enfermos con Covid-19.

AstraZeneca dijo el miércoles que la vacuna fue 100 por ciento efectiva para prevenir enfermedades graves y 85 por ciento para prevenir Covid-19 en personas mayores de 65 años.

Cuando AstraZeneca anunció sus resultados provisionales el lunes, ignoró una docena de casos de Covid-19 confirmados recientemente que ocurrieron en sujetos voluntarios antes de mediados de febrero.

En una carta a la compañía y a los funcionarios federales, el panel de supervisión independiente que ayudó a supervisar el ensayo clínico emitió una reprimenda inusual de AstraZeneca por parecer que estaba recopilando datos para hacer que la vacuna pareciera más efectiva.

“Decisiones como estas socavan la confianza pública en el proceso científico”, decía la carta. Los miembros del Comité de Supervisión escribieron que su modelo estadístico había demostrado que la vacuna podría tener una tasa de efectividad más baja, entre el 69 y el 74 por ciento, si los casos de Covid-19 en cuestión se incluyeran en el análisis.

El Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas anunció más tarde las preocupaciones del panel sobre un comentario público.

No quedó claro por qué la proyección del Comité de Supervisión fue menor que en los resultados completos de AstraZeneca. Los últimos resultados pueden cambiar, ya que todavía hay 14 posibles casos de Covid-19 que los representantes de AstraZeneca aún no han clasificado como casos reales.

Hasta que recibieron la carta del Comité de Supervisión, los ejecutivos de AstraZeneca no sabían que el panel esperaba que incluyeran estos casos en los hallazgos publicados en su comunicado de prensa, según una persona familiarizada con el pensamiento de los ejecutivos.

La nube de polvo sobre los resultados del ensayo estadounidense de AstraZeneca siguió a una crisis de seguridad en Europa que provocó que más de una docena de países suspendieran temporalmente el uso de la vacuna. Los reguladores en Europa dijeron la semana pasada que una revisión encontró que la inyección era segura después de que una pequeña cantidad de personas que habían sido vacunadas recientemente desarrollaron coágulos de sangre y sangrado anormal. El juicio de Estados Unidos no reveló ninguna evidencia de tales problemas de seguridad.

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here