Compartir

Después de Ripple, ahora Coinbase. ¿Cuándo el comercio de criptomonedas se convierte en comercio de valores? ¿Y cuándo interviene la SEC?

Después de que la SEC (Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos) apuntó por primera vez a Ripple, ahora es Base de monedas tu turno. Una vez más, se vuelve a la vieja pregunta: ¿Cuándo es la oferta de criptomonedas un negocio de valores? ¿Y en qué medida la SEC es responsable de esto y cuándo se justifica una prohibición o un requisito de ajuste?


Enfoque actual

El contenido de la controversia que acaba de suscitar es el programa de préstamos planificado (A prestar). La idea es que los clientes no ingresen al programa en sí, sino a través del Base de monedas Plataforma en la moneda estable USDC. Coinbase luego presta el USDC a prestatarios verificados, lo que permite a los clientes obtener hasta un cuatro por ciento de rendimiento efectivo. Según la plataforma de comercio de cifrado, estas tarifas son completamente independientes de los otros negocios de Coinbase. Enfatizan que quieren y cumplirán con la obligación de reembolsar cualquier USDC a pedido y que mantendrán seguro el capital que se les confía. Actualmente, solo puede registrarse en Lend con anticipación.

¿Por qué?

Aunque la SEC y Coinbase han estado en un intercambio sobre este producto durante seis meses, hasta ahora no ha estado en el mercado ni ha desaparecido del sitio web de Coinbase. Eso se debe al recién aparecido Blog Entrada del director legal Paul Grewal principalmente debido a la falta de voluntad de la SEC para comunicarse. En su aporte critica claramente el hecho de que aunque la SEC diga “habla con nosotros, ven a nosotros” (“hablar a nosotros, pasen ”) hubiera mostrado un lindo gesto, pero actualmente no se puede sentir nada. En cambio, a pesar de cumplir con los requisitos de la SEC, la empresa se habría quedado atrás sin justificación para la clasificación.


La SEC ha instado repetidamente a nuestra industria a ‘hablar con nosotros, entrar’. Hicimos eso aquí. Pero hoy todo lo que sabemos es que podemos mantener a Lend fuera del mercado indefinidamente sin saber por qué, o podemos ser demandados.

Paul Grewal, el Base de monedas Blog, 8 de septiembre de 2021

Perspectiva de Coinbase de lo que sucedió

  • Coinbase habría intentado ponerse en contacto con la SEC antes de que se anunciara oficialmente Lend.
  • La SEC habría fallado a Lend en los casos de la Corte Suprema de Howey y Reves en 1946 y 1990. Por tanto, el préstamo se clasificó como un valor.
  • Cuando los empleados de Coinbase le preguntaron qué habría fallado exactamente, no habría habido respuesta de la autoridad legal.
  • Coinbase está reteniendo a Lend y supuestamente continúa proporcionando toda la información a la SEC.
  • En junio de 2021, Lend se anunciará pero no se lanzará a la venta.
  • Luego, la SEC inicia una investigación formal, que incluye (a) recibir una serie de documentos y (b) interrogar a los empleados de Coinbase.
  • Coinbase coopera y aprueba ambas aplicaciones. Sin embargo, la compañía luego afirma haber dejado de cooperar cuando la SEC solicitó que se divulgaran los nombres y la información de contacto de la lista de intereses de Lend.
  • Ahora ha habido uno desde el 1 de septiembre Fuente Aviso en la mesa que indica que la SEC planea presentar una demanda de ejecución.

SEC, reglas claras, pero para todos

El CEO Brian Armstrong comentó sobre este conflicto en su Cuenta de Twitter con 21 puntos. Merecen especial atención los puntos 3, 7, 9, 11 y 13, entre otros, en los que solicita formalmente una legislación clara e inequívoca para mantener la equidad y la transparencia. Al mismo tiempo, enfatizó que si se determinan pautas y regulaciones, también deben aplicarse por igual a todos los participantes del mercado. Parece que se refiere a los competidores directos BlockFi y Celcius, que aún no han sido investigados por la SEC.

La SEC aún no ha comentado sobre esta historia.


Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here