Compartir

Bitcoin Twitter gira libremente: BTC, ¿moneda de curso legal? Este es un impulso incomparable en la legitimidad de la criptomoneda. El Twitter Space de Nic Carter también ha demostrado que el tejido monetario del mundo también se negocia en el servicio de mensajes cortos.

Nic Carter es el héroe del momento. Por aburrimiento, Bitcoiner inició un cambio en vivo en Twitter el miércoles 9 de junio, y no solo atrajo a los Bitcoiners de rango y nombre. Después de poco tiempo, también se unió Nayib Bukele, el actual presidente de El Salvador. El Twitter Space del entusiasta de las criptomonedas, una nueva característica de “casa club” de la red social, fue histórico por varias razones. Después de todo, El Salvador es el primer país del mundo en convertir Bitcoin en moneda de curso legal, y eso fue durante la charla. Los más de 22.000 oyentes pudieron presenciar la votación en vivo en el parlamento del país y, en ocasiones, los parlamentarios aplaudieron.

En una entrevista con Bloomberg Carter coloca la factura histórica:

El objetivo parece ser hacer que Bitcoin sea mucho más fluido como medio de pago real en el país. Al hacerlo, el gobierno ha abolido todos los impuestos a las ganancias de capital, que por supuesto son un obstáculo para el uso real de Bitcoin como moneda.

Nic Carter

Y además:

Después de las noticias salvadoreñas, varios otros políticos en América Latina también han señalado su afinidad por Bitcoin. Veremos si algo de esto realmente funciona. Pero sabemos que Bitcoin y las monedas estables están muy extendidas en lugares como Colombia y Argentina.

Nic Carter

El Twitter Space también demostró de manera impresionante cómo los nuevos medios están cambiando la participación en las decisiones geopolíticas. Hace unos años hubiera sido inconcebible que los observadores del mercado interesados ​​pudieran tener una línea tan directa con los tomadores de decisiones políticas e incluso poder participar.

Elizabeth Warren activó Bitcoin Twitter

Energy FUD, la referencia instintiva al inmenso consumo de energía de la red Bitcoin, parece volverse cada vez más popular. Al menos desde que Elon Muks informó que Tesla ya no acepta BTC, ha quedado claro: Energy FUD es probablemente el vector de ataque social número uno de Bitcoin.

Recientemente, también han llegado críticas del parlamento estadounidense. Más específicamente, de la senadora estadounidense por Massachusetts Elizabeth Warren. En un video que la política publicó en Twitter, analiza los pros y los contras de las criptomonedas con dos invitados de la investigación. Sin embargo, son principalmente las desventajas las que se resuelven.

El video dice: “Bitcoin consume más energía que países enteros”. Hasta ahora todo bien. En el curso posterior, sin embargo, se pronuncia una frase que es simplemente incorrecta y hace más daño que bien al debate:

Una transacción de Bitcoin usa tanta electricidad como lo hace un hogar estadounidense típico en más de un mes.

Elizabeth Warren

Es correcto: la cantidad de energía que requiere una sola transacción de Bitcoin difícilmente puede cuantificarse. Los mineros compiten para encontrar una función hash correcta para el rompecabezas de prueba de trabajo (PoW) y así pueden propagar un nuevo bloque en la red. La cantidad de transacciones que contiene este bloque es irrelevante para la dificultad. En otras palabras: si los mineros extraen un bloque vacío o uno abultado, no hay diferencia en el balance energético.

Se cree que el número al que se refiere Warren es la cantidad promedio de energía que consume un solo bloque dividido por el número de transacciones en él. Pero este cálculo se retrasa. Después de todo, la energía es ante todo el presupuesto de Bitcoin para su seguridad. Si la minería PoW consumiera menos energía, la red también podría apalancarse más rápidamente.

Warren también ignora por completo la red Lightning como una posible solución de escalado (de baja energía). El debate sobre el consumo de energía de Bitcoin es legítimo. Para que se lleve a cabo de manera seria y constructiva, los argumentos deben ser completos y basados ​​en supuestos correctos. Aquí todavía hay margen de mejora.


Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here