Compartir

Si bien El Salvador ha elevado Bitcoin a la par con el dólar estadounidense, al jefe de la Oficina Central de Planificación de los Países Bajos le gustaría aplastar a todo el sector de las criptomonedas.

Atención, amigos de la nostalgia: Pieter Hasekamp, ​​director de la Oficina Central de Planificación (CPB) de los Países Bajos, se ha adentrado profundamente en la caja de polillas del grupo anti-Bitcoin. En un comentario exigido Hasenkamp impuso una prohibición inmediata de Bitcoin en los Países Bajos el viernes pasado. Los argumentos que utiliza el director de CPB contra Bitcoin y las criptomonedas en general son más antiguos que el bloque Génesis. A veces incluso siglos más. Porque al comienzo de su diatriba anti-cripto, Hasenkamp cita la ley de Gresham, que el financiero inglés Thomas Gresham propuso en el siglo XVI: “El dinero malo desplaza al dinero bueno”.

Si bien Gresham criticó la creciente difusión de monedas impuras (es decir, no 100 por ciento hechas de metales preciosos), Hasekamp intentó establecer un vínculo con Bitcoin. En el primer párrafo de su comentario, Hasekamp admite que la analogía no funciona. La ley de Gresham no se aplica porque las criptomonedas no se utilizan en “transacciones de pago normales”. Hasekamp no menciona el hecho de que Bitcoin ganó recientemente el mismo estatus que el dólar estadounidense como moneda de curso legal en El Salvador.

La vieja canción: euro hui, bitcoin ugh

Sin embargo, a partir de sus siguientes líneas queda claro lo que piensa el jefe de CPB sobre la idea de integrar criptomonedas en transacciones de pago: absolutamente nada. Las criptomonedas son demasiado volátiles para funcionar como depósito de valor y unidad de cuenta, dos propiedades fundamentales que debe cumplir el “buen dinero”. Bitcoin y compañía ofrecen ventajas en términos de privacidad, pero principalmente los delincuentes se benefician de estas: adentro.

usted [Kryptowährungen] funcionan mucho peor que el dinero público en todos los aspectos. No existe un valor estable, la facilidad de uso se ve afectada por la falta de aceptación y la seguridad se ve socavada por estafas francas. Las transacciones cibernéticas solo funcionan bien cuando se trata de privacidad, y es precisamente este anonimato lo que las hace atractivas para los delincuentes.

Hasekamp no hace ningún movimiento para diferenciar entre diferentes monedas criptográficas. Los miles de proyectos en el mercado de las criptomonedas, que mientras tanto ha crecido a más de USD 1,5 billones, no tienen restricciones y carecen de cualquier capacidad para diferenciar entre Hasekamp. Hasekamp solo rompe una lanza para el dinero del banco central digital (CBDC):


[…]En general, el sistema monetario actual, con bancos centrales independientes, supervisión bancaria y seguro de depósitos, una infraestructura de pago avanzada, funciona bien en la práctica. Son posibles más mejoras: muchos bancos centrales ahora están trabajando en versiones digitales de su moneda: las monedas digitales de los bancos centrales.

Prohibición de Bitcoin en lugar de regulación

Entonces, ¿qué hacer con el dinero criptográfico malo? Para Hasekamp, ​​la respuesta no está en una regulación basada en el sentido de la proporción, al contrario. La regulación de Bitcoin solo legitimaría aún más el sector criptográfico y Hasekamp parece tener un problema con eso.

En cambio, aboga por una prohibición total de Bitcoin en los Países Bajos, y eso es mejor ayer que mañana. Hasekamp cita a China como modelo, incluso si no hay una prohibición de Bitcoin allí, como él tiene en mente. Holanda “se quedó atrás” y cuanto más esperaran antes de emitir una prohibición, “mayores serán las consecuencias negativas después del choque final”.

El último paso es la prohibición total de la producción, el comercio e incluso la posesión de criptomonedas. Quienes se oponen a tal prohibición a menudo se refieren a prácticas de tráfico de drogas, en las que una prohibición ha resultado ineficaz. Pero hay una diferencia crucial aquí: cuando una prohibición de las drogas aumenta los márgenes de beneficio en la producción y el comercio, la prohibición de las criptomonedas en realidad conduce a reducciones de precios: después de todo, el producto en sí no tiene valor intrínseco y solo atrae su atractivo de su aceptación por parte de otros.

Finalmente, Hasekamp pide al gobierno que actúe de inmediato. “Para los inversores y los gobiernos, el último en moverse se pierde”. Por lo tanto, los Países Bajos deberían emitir de inmediato una prohibición de Bitcoin, dijo Hasekamp. Cómo y si se puede poner en práctica tal prohibición es tan poco claro como el diablo que Hasekamp pinta en la pared como el “choque final”.


Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here