Compartir

Si sigue los informes de prensa habituales, la moneda criptográfica Bitcoin casi siempre se trata de dos temas: o hay fluctuaciones notables en los tipos de cambio o es el alto consumo de energía. Esta publicación de invitado trata sobre una opción de suministro de energía que prácticamente da la vuelta a las críticas comunes.

Son declaraciones como esta las que se quedan atascadas en público: “Una transferencia de Bitcoin cuesta tanta energía como un hogar de cuatro usos en 6 meses”. Esta afirmación es tan inútil como la afirmación “mi coche usa 6 litros cada 100 km porque giro el indicador de vez en cuando”, porque hace que la función secundaria sea la función principal, que es el aspecto de seguridad de la red Bitcoin.


Requerimientos energéticos

Como es bien sabido, la seguridad informática extrema de la red Bitcoin solo puede garantizarse utilizando la energía adecuada. Este nivel de seguridad también sería deseable para nuestra infraestructura (suministro de energía, internet, aparato gubernamental). Según un estudio de Munich Re, los costes del ciberdelito superan ahora los daños causados ​​por todos los desastres naturales.

La demanda de energía de la red Bitcoin surge principalmente de las empresas mineras distribuidas globalmente (centros de datos). Estas salas están equipadas con computadoras especiales, las denominadas plataformas de minería, que a su vez están equipadas con ASIC especiales (CI específicos de la aplicación). Tales computadoras solo pueden realizar una operación aritmética muy específica a una velocidad inimaginable: Determinar el llamado valor hash de un nuevo bloque de datos (que contiene alrededor de 2,000 transferencias) para la base de datos blockchain. En principio, este proceso se puede seguir en vivo, ver Figura 1.

El proceso se llama PoW (Prueba de trabajo). Fue fundada en 1997 por el Dr. Adam Back desarrolla y genera alrededor de 90 TWh Gasto de energía por año.

Cambio de escena

A pesar del desarrollo de fuentes de energía renovables (solar y eólica) y del trabajo de investigación como la tecnología de fusión nuclear, es previsible que la demanda de electricidad en rápido aumento de la población mundial solo pueda satisfacerse en un mediano plazo neutro en CO₂ mediante un uso masivo de la energía nuclear. Hay conceptos innovadores que deberían ser descentralizados y respetuosos con el medio ambiente. Una posible palabra clave aquí: reactor de onda viajera. Una desventaja de las energías renovables es su “falta de fiabilidad”, causada por los períodos de calma y la producción fluctuante de luz solar. Estas posibles brechas de suministro deben compensarse de otras formas. Desafortunadamente, todavía no existe una solución única para almacenar grandes cantidades de energía eléctrica. Un ejemplo de esto: EWE presentó un proyecto de investigación germano-japonés en la pequeña ciudad de Varel en el norte de Alemania. Este es un gran sistema de almacenamiento híbrido que puede entregar más de 11,5 MW de potencia si es necesario. Podría suministrar electricidad a todos los hogares de Varel durante unas cinco horas.

Todos estos esfuerzos de investigación deben ser bienvenidos e importantes, pero al principio no parece un gran avance. Y aquí es donde entra en juego una idea alternativa: las reservas de energía recuperables rápidamente son indispensables para la estabilidad de nuestra red, especialmente en tiempos de fuentes de energía renovables que son difíciles de calcular. La frecuencia con la que Alemania ha pasado por alto los escenarios de apagón no se comunica directamente a los ciudadanos, pero no se puede ocultar por completo. Entonces escribe Niklas Záboji:


A partir de las 19.49 horas, los operadores de la red hicieron más paradas y retiraron cuatro plantas industriales con las cargas que podían apagarse inmediatamente (SOL), incluida la fundición de aluminio Trimet en Essen. Once minutos después, continuó la caída de consumidores a granel en toda la república. Ahora, a instancias del operador de la red, varias de las cargas desconectables rápidamente (SNL) también se han desconectado de la fuente de alimentación para equilibrar la generación y la demanda. Tienen un tiempo de espera de unos minutos, mientras que el SOL se desconecta en 250 ms. Las gotas duraron hasta las 9 p.m.

Niklas Záboji, FAZ, 16 de agosto de 2021

Para solucionar el problema descrito, se requieren reservas de energía.

Exceso de electricidad para plataformas mineras

Y estos podrían proporcionar las plantas de energía nuclear innovadoras antes mencionadas. Pero todo técnico sabe la siguiente pregunta: qué hacer con la energía cuando está en la red pública. no es necesario? Tales plantas de energía necesitan absolutamente una carga constante, de lo contrario no hay otra manera. Y antes de que ahora alimente energía superflua a un sistema de iones de litio, que de otro modo solo cuesta dinero y no genera nada y también tiene una capacidad limitada, la planta de energía puede alimentar mejor a un sistema minero vecino, incluso a largo plazo. Los sistemas de minería funcionan de manera extremadamente económica en todo el mundo, por lo que obtienen ganancias extrayendo bitcoins. Por lo tanto, la planta de energía siempre puede entregar su energía con un beneficio, incluso sin necesidad de la “red pública”. Y podría optimizarse aún más: las plataformas mineras convierten el 100 por ciento de la energía en calor. Esto podría ser utilizado por intercambiadores de calor y utilizado para calefacción urbana, por ejemplo. Estos conceptos ya se están aplicando en el extranjero, solo en Alemania, inicialmente, existen nuevamente barreras ideológicas en el camino. Este problema nos desacopla del mercado mundial.

La mayor ventaja de este sistema sería la siguiente: si la red pública de repente necesita mucha más energía de la planta de energía, las plataformas mineras pueden estar en En segundos apague gradualmente (presumiblemente SOL) sin ninguna desventaja para nadie y sin que nadie se dé cuenta, y tampoco se pierde información. Nuestras redes de suministro de energía podrían funcionar de manera óptimamente estable, a pesar de las energías renovables. La minería de Bitcoin serviría como una herramienta para estabilizar las redes sin incurrir en ningún costo. Los votantes y los políticos solo tienen que comprender e implementar estas interrelaciones, pero el tiempo es esencial. Hasta ahora, estas alternativas al “mega sistema de almacenamiento de iones de litio” no han existido en absoluto, por lo que la nueva orientación y forma de pensar nos resulta difícil, pero aún así vale la pena considerarla. Demonizar la tecnología de Bitcoin podría resultar un gran error.

En este punto no debería faltar alguna información de CO₂ para poder comparar las magnitudes. Uno estudio La Universidad de Cambridge, por ejemplo, ya encontró en 2020 que el 39 por ciento de las energías renovables se utilizan para la minería de BTC. La propia Alemania no logra una mayor participación en el uso de energías renovables. Es probable que el equilibrio mejore pronto, ya que la minería apenas se ha permitido en China desde 2021 y los combustibles fósiles se han utilizado predominantemente allí. A día de hoy, Bitcoin solo es responsable de alrededor del 0.05 por ciento de las emisiones globales de CO₂, la industria de la moda del 5 por ciento. Y luego surge la pregunta, ¿qué es más importante: la última colección o el primer sistema de valor razonable del mundo?

Las siguientes cifras muestran las emisiones anuales de CO₂ de varias áreas en millones de toneladas.


  • Bitcoin: 44,1
  • Extracción de oro: 144
  • Finanzas y seguros: 1.368
  • Industria de defensa: 2500

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here