Compartir

¿Quién es un corredor de cifrado y quién no? El Senado de los Estados Unidos está debatiendo la definición de este término. Las consecuencias para la industria de la criptografía podrían ser devastadoras.

Dos campos en el Senado de los EE. UU. Están discutiendo sobre el curso de la regulación criptográfica. La Casa Blanca bajo el presidente Joe Biden se ha vuelto ruidosa CNBC recientemente se ha puesto del lado del enfoque más estricto.

Específicamente, el debate actual trata sobre una disposición relacionada con las criptomonedas dentro del proyecto de prestigio de Joe Biden: un programa de infraestructura por valor de un billón de dólares estadounidenses. Entre otras cosas, esto prevé la recaudación de 28 mil millones de dólares estadounidenses mediante la tributación de las transacciones criptográficas. La ley, sin embargo, no quiere introducir un nuevo impuesto. En cambio, todos los “corredores de cifrado” deberían informar sus ventas a las autoridades fiscales en el futuro.

Aquí es donde está el obstáculo. Porque para los amigos criptográficos: dentro del término “corredor” no se define de manera suficientemente concreta. Temen las consecuencias negativas para los desarrolladores de blockchain: empresas internas y otras que en realidad no tienen nada que ver con el procesamiento de transacciones. Después de todo, ni siquiera pueden presentar el informe requerido.

El 7 de agosto, el Senado de los Estados Unidos votará sobre el programa de infraestructura. Luego, dos adiciones en competencia al párrafo criptográfico también estarán en la agenda. Cabe señalar que la administración de Biden sigue dependiendo de los fondos de la adición de criptografía para financiar el programa.

El grupo de Ron Wyden pide protección para la industria de la criptografía

En un lado del debate está el borrador amigable con las criptomonedas del senador demócrata Ron Wyden y los dos republicanos: Pat Toomey y Cynthia Lummis. Su enmienda del 4 de agosto exige una definición clara del término “corredor”. Los validadores, mineros, desarrolladores de hardware y software y desarrolladores de protocolos quedarían explícitamente excluidos de la obligación de informar. Wyden dijo:

Nuestra enmienda aclara que el requisito de informes no se aplica a las personas que desarrollan billeteras y tecnología blockchain. Esto protegerá la innovación estadounidense al tiempo que garantiza que quienes compran y venden criptomonedas paguen los impuestos que ya deben.

Joe Biden aboga por la dureza

Que se para una sugerencia del republicano Rob Portman y el demócrata Mark Warner y Kyrsten Sinema. Solo los mineros y los fabricantes de carteras estarían exentos del requisito de información. La formulación original y vaga de la disposición del “agente de cifrado” también proviene de Portman.

Mientras que el lobby de las criptomonedas se puso en alerta, Joe Biden aparentemente respaldó la propuesta de Portman. Su portavoz, Andrew Bates, anunció el 5 de agosto:

El gobierno está satisfecho con el progreso que ha resultado en un compromiso presentado por los senadores Warner, Portman y Sinema para avanzar en el paquete de infraestructura bipartidista y aclarar la medida para reducir la evasión fiscal en el mercado de las criptomonedas.

La administración de Biden todavía está convencida de que la propuesta promoverá el cumplimiento y la justicia fiscal en el área de las criptomonedas. CNBC proporciona una explicación diferente para el rumbo del gobierno: después de que los senadores republicanos se defendieran con éxito de los aumentos de impuestos planificados, la regulación criptográfica más estricta sigue siendo uno de los pocos vehículos para financiar el ambicioso programa de infraestructura.

Las asociaciones de criptografía se están llevando a la barricada

En los círculos de las criptomonedas y las cadenas de bloques, sin embargo, la propuesta de Portman and Co. no cuenta con mucha aprobación. Kristin Smith, del grupo de interés estadounidense Blockchain Association, advirtió sobre las consecuencias “desastrosas” para la industria. La versión favorecida por la administración Biden es “hostil a la tecnología y la innovación”. Los obstáculos en el cumplimiento expulsaron a los desarrolladores del país.

La senadora Cynthia Lummis también encontró palabras claras para la propuesta complementaria de sus oponentes: adentro.

Nuestra solicitud de cambio protege tanto a los mineros como a los desarrolladores de hardware y software. El otro no lo hace. La elección es clara.

así que se acabó el lummis Gorjeo.


Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here