Compartir

El duelo de soluciones de escalado para finanzas descentralizadas (DeFi) en Ethereum (ETH) apenas ha comenzado. Además de Polygon, ahora también se está lanzando Optimism y Arbitrum seguirá en unas pocas semanas, pero ¿qué hay exactamente detrás de las diversas soluciones de escalado ETH?

A principios de este año, los costos de transacción de ETH excesivamente altos significaron que cada vez más usuarios de DeFi estaban dando la espalda a Ethereum. Por un corto tiempo, el volumen de operaciones del intercambio descentralizado (DEX) PancakeSwap (CAKE) basado en Binance Smart Chain (BSC) incluso superó al de Uniswap.

Cuando muchos proyectos DeFi adoptaron la solución de escalado Ethereum de Polygon a fines de abril, el valor total bloqueado (TVL) del espacio BSC DeFi se hundió rápidamente.

El capital en los contratos inteligentes de los proyectos BSC DeFi cayó de poco menos de 30 mil millones a 7,95 mil millones de dólares estadounidenses en el momento de la publicación. Durante el mismo período, el TVL de Polygon aumentó más del 4.000 por ciento. La solución de escalado de Ethereum ahora tiene un TVL de $ 4.46 mil millones.

Polygon ha demostrado que Ethereum se puede escalar. Sin embargo, el polígono también tiene sus desventajas, y no todas las aplicaciones DeFi dependen de la solución de escalado. Por ejemplo, se critica que El polígono está demasiado centralizado e inseguro. Por esta razón, entre otras cosas, proyectos como Optimism y Arbitrum están trabajando en enfoques completamente diferentes para escalar Ethereum. Por eso, hoy queremos ver en qué se diferencian las tres soluciones de escala.

Escalas poligonales DeFi

Técnicamente hablando, un polígono es una cadena lateral y no una solución de escala de capa 2 como Arbitrum u Optimismo. Las soluciones de escalamiento de capa 2 se definen por el hecho de que están completamente aseguradas por la cadena principal de Ethereum. Las cadenas laterales, por otro lado, son cadenas de bloques que se ejecutan en paralelo a la cadena principal de Ethereum y, por lo tanto, tienen que cuidar su seguridad ellos mismos.

La cadena lateral de Polygon es, por lo tanto, una cadena de bloques que es completamente independiente de la cadena principal de Ethereum. Pero como usa la misma máquina virtual que Ethereum, puede comunicarse con la cadena principal de Ethereum. Esto hace posible que las aplicaciones de contratos inteligentes se subcontraten directamente a Polygon, lo que significa que las aplicaciones DeFi también se pueden escalar.

Además, Polygon utiliza un mecanismo de consenso de prueba de participación (PoS), en el que los validadores deben depositar tokens matic para operar los nodos, validar las transacciones y asegurar la cadena lateral.

Actualmente, los usuarios tienen varias opciones para usar Polygon.

Sin embargo, la opción más utilizada es la denominada Puente poligonal. Esto permite que los tokens ETH, ERC-20 y ERC-721 de Ethereum se transfieran a la cadena lateral de Polygon. Por el momento, los depósitos en Polygon a través del Polygon Bridge pueden tardar hasta tres horas.

Una vez allí, se beneficia de los costos de transacción extremadamente bajos de la red poligonal. Además, los tokens transferidos se pueden usar en todas las aplicaciones descentralizadas compatibles con Polygon. Sin embargo, para realizar transacciones en la cadena lateral de Polygon, necesita una pequeña cantidad de Matic y no puede pagar con ETH.

Si desea retirar sus activos de nuevo a la cadena principal de Ethereum, puede hacer lo mismo unas tres horas último.

Los usuarios de polígonos descontentos a menudo critican los largos tiempos de transferencia y la falta de seguridad de la cadena lateral. Este último en particular es criticado repetidamente por los entusiastas de las criptomonedas porque una gran parte de la red poligonal se encuentra en el En manos de algunos actores.

¿Qué están haciendo Arbitrum y Optimismo de manera diferente?

Arbitrum y Optimism son ampliamente reconocidos por la comunidad Ethereum como las soluciones de escalado más prometedoras para DeFi. Esto se debe a que utilizan los llamados Optimistic Rollups, que también son vistos por Vitalik Buterin como la válvula de derivación de escala lógica para Ethereum.

Los paquetes acumulativos optimistas combinan varias transacciones en una sola transacción, las procesan fuera de la cadena de bloques de Ethereum y luego solo transmiten los datos de la transacción a la cadena principal de Ethereum.

El nombre Optimistic Rollups proviene del hecho de que los datos de la transacción transmitidos no se verifican inicialmente. Las transacciones se transmiten asumiendo que Agregadores (“productores de bloques en el ecosistema optimista de rollups”) trabajar sin hacer trampa.

Sin embargo, si ocurre un fraude, los agregadores deben proporcionar evidencia de la corrección de una transacción. Si hay discrepancias y los agregadores confirman transacciones fraudulentas, automáticamente reciben una multa (pérdida de sus fondos depositados) y la transacción fraudulenta se “revierte”. Por el contrario, recibirán recompensas de participación por transacciones procesadas correctamente. Estos dos mecanismos están diseñados para evitar que los actores malintencionados envíen transacciones falsas.

En general, con Optimistic Rollups, las transacciones de Ethereum se pueden reducir de 10 a 50 veces. Otra ventaja de Optimistic Rollups es que se pueden implementar con relativa facilidad en los contratos inteligentes existentes.

¿Cuál es la diferencia entre Optimismo y Arbitrum?

Arbitrum y Optimism tienen mucho en común, ya que ambas soluciones de escalado se basan en Optimistic Rollups. Sin embargo, si profundizas en el asunto, rápidamente notarás que difieren entre sí en cierto punto.

Es decir, cuando se trata de cómo lidiar con transacciones fraudulentas en la red. El optimismo envía toda la transacción sospechosa nuevamente a través de la máquina virtual Ethereum (EVM), mientras que Arbitrum procesa las transacciones sospechosas fuera de la cadena y solo envía la parte sospechosa dentro de una transacción al EVM. Esto permite que Arbitrum sea un mayor capacidad de transacción lograr como optimismo.

Además, los usuarios de transacciones Optimism y Arbitrum tienen que pagar en contraste con Polygon, así como en la cadena principal Ethereum en ETH. Esto se debe a que las dos soluciones de escalado basadas en Optimistic Rollups se crean directamente en la cadena principal de Ethereum en contratos inteligentes y no utilizan su propia cadena de bloques.

Una desventaja de Optimistic Rollups es que las transacciones Arbitrum y Optimism se pueden retener y cuestionar durante una semana. El propósito de esto es evitar el fraude, pero como resultado hasta siete días puede llevar tiempo si desea transferir sus activos digitales a la cadena principal de Ethereum.


Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here