Compartir

Las opiniones están divididas sobre el maximalismo de Bitcoin. Algunos dicen: el maximalismo de Bitcoin significa pensar constantemente en las ventajas de la moneda digital sobre el sistema de dinero fiduciario. Una economía global basada únicamente en Bitcoin es absurda y, además, deflacionaria, dicen los demás.

El maximalismo de Bitcoin, sin embargo, es más que una preferencia por bitcoin sobre altcoins. Porque sus defensores ven la moneda criptográfica número 1 como nada menos que un cambio de paradigma dentro de la estructura macroeconómica de nuestra economía mundial. Los bancos centrales quedarían obsoletos, la inflación sería imposible y los tipos de cambio serían cosa del pasado. Echamos un vistazo más de cerca al fenómeno. Aquí hay cinco frases que un maximalista de Bitcoin nunca diría.


“Bitcoin está muerto”

Un rasgo de los maximalistas de Bitcoin es la fe irrefutable en el valor de la criptomoneda. Cada choque es aceptado con demostrativa serenidad y reinterpretado como una corrección necesaria para el desarrollo a largo plazo del curso. Porque el maximalismo de Bitcoin también significa mostrar poder de permanencia. Sólo aquellos que han caminado por varios valles de lágrimas pueden disfrutar de los tan esperados frutos del “Hiperbitcoinización “ cosecha, por lo que la teoría. O para ponerlo en una palabra: Hodl.

“Yo vivo vegetariano”

De acuerdo, eso ciertamente no se aplica a Todos Maximalistas de Bitcoin. Ya hemos informado en este punto sobre la conexión aparentemente existente entre una dieta de carne integral y BTC.

En este punto dejamos que Michael Goldstein hable por nosotros y le deseamos buen provecho:

La conexión se puede ver de forma intuitiva. Bitcoin es una revuelta contra el dinero fiduciario y una dieta de carne completa es una revuelta contra la comida fiduciaria.

“Keynes era en realidad un gran tipo”

El maximalismo de Bitcoin es también el choque de dos escuelas de pensamiento en economía. Los maximalistas de Bitcoin suelen pertenecer a la llamada Escuela Austriaca de Economía. Está representado de manera destacada por Friedrich von Hayek, un acérrimo oponente del famoso John Maynard Keynes. En resumen, las teorías e implicaciones de las dos escuelas son incompatibles. Mientras Keynes quiere ver la economía monetaria en manos del estado, Hayek aboga por un sistema económicamente liberal en el que las diferentes formas de dinero en circulación compitan entre sí. En la conferencia de Bretton Woods, la idea de Keynes finalmente prevaleció.

“Un poco de inflación está bien”

Los maximalistas de Bitcoin no son fanáticos de los bancos centrales. Si hay que creer en el maximalista Saifedean Ammous, la abolición del patrón oro y la introducción de un sistema monetario bajo el control de los bancos centrales fue el principio del fin. Eso puede parecer una exageración.

Sin embargo, no se puede negar que los bancos centrales tienen más o menos libertad de acción en su política monetaria. A menudo están a la altura de la responsabilidad que esto conlleva para las economías nacionales. En algunos casos, sin embargo, los banqueros centrales giran las palancas macroeconómicas equivocadas, con consecuencias devastadoras.

Por lo tanto, muchos maximalistas de Bitcoin piden la abolición del sistema bancario central. Porque, según el argumento, incluso los bancos centrales sólidos al menos garantizan una tasa de inflación constante, aunque baja, e incluso eso no es saludable a largo plazo.

Con Bitcoin como moneda clave, este problema ya no es aplicable. Porque Bitcoin tiene una estructura inherentemente deflacionaria debido a su diseño y esto es bueno para una economía global sostenible sin ciclos de auge y caída e inflación, mis maximalistas.

“Por supuesto que también invierto en Bitcoin Cash”

BCH o “BCash” es el enemigo público número 1 de los maximalistas de Bitcoin. Bitcoin-Jesus se convirtió en Bitcoin-Judas, porque desde el infame Hard Fork, Roger Ver ha perdido muchas simpatías. Desde entonces, el padre de BCH ha tenido que responder por muchas cosas que salen mal en el criptocosmos. Por supuesto, con la bifurcación y la división resultante de la comunidad en dos campamentos, Ver ha hecho un flaco favor al ecosistema. Pero las polémicas a las que se opone Ver tampoco nos llevan más lejos.

Ferdous Bhai resume en una publicación de blog por qué una pequeña competencia de divisas entre los activos criptográficos puede incluso ser beneficiosa:

Quiero que Bitcoin gane, y continuaré construyendo y apoyando empresas que hagan que Bitcoin sea mejor, más fuerte y más accesible. Sin embargo, al hacerlo, nunca debemos perder de vista el objetivo. Bitcoin no es el objetivo principal; es un medio para lograr nuestro objetivo de una moneda resistente a la censura, independiente y desnacionalizada.

Por lo tanto, puede permanecer leal a Bitcoin sin negar a todos los demás tokens el derecho a existir. Porque al final todos estamos en el mismo barco.

¿Tiene el movimiento alguna posibilidad?

El maximalismo de Bitcoin es una profesión fascinante. Porque la mentalidad quiere el panorama general. Muchas conexiones parecen haberse hecho de la nada y parecen poco realistas. Sin embargo, vale la pena echar un vistazo más de cerca. Si tiene tiempo, sumérjase en un debate entre la teoría de las monedas, la innovación tecnológica y la perspectiva de presenciar un cambio de paradigma económico. En una frase, el maximalismo de Bitcoin es un experimento en tiempo real en el campo de tensión entre el keynesianismo y la Escuela Austriaca de Economía. Sigue siendo emocionante.

Exención de responsabilidad

Este artículo se publicó en noviembre de 2018. Ahora se ha revisado y actualizado.


Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here